© Copyright: В названии этой программы кроется ее суть. Вреда от нее сайтам сегодня значительно больше, чем пользы. Почему? Уже потому, что она была создана в эпоху жесткого, бессмысленного, фатального  СЕО. Сейчас взят курс на интеллект. Яндекс, хоть медленно и мучительно, но идет по пути Google.

Программа морально устарела. Многие пользователи, аналитики и даже те, кто принимал участие в создании, утверждают, что она и не была доведена до ума. В любом случае она не соответствует текущим требованиям заполнения сайтов контентом.

Главред уходит в прошлое, как беспредел периода перестройки, и это действительно беспредел. Можно смело диагностировать патологию, называемую афазией. Это речевой дефект, отклонение в коммуникативном развитии.

• Почему одни слова имеют право на существование, а другие нет?
• Почему машина указывает человеку, что для него информативно, а что нет?
• Кто дал право авторам системы отбраковать полторы тысячи русских слов и сложные предложения?

Любое слово русского языка создано для того, чтобы нести на себе определенную нагрузку, отдельно и/или в сочетании с другими словами. Вообще не укладывается в голове, как можно оспаривать сие, находясь в здравом уме и трезвой памяти, не страдая паранойей?

У вас нет знакомых авторов на примете? Задайте кому-нибудь из квалифицированных специалистов вопрос: вы попадаете в десятку по Главреду, ну или хотя бы в восьмерку, при проверке вашего грамотного, релевантного текста, написанного для людей и для выполнения определенных целей?

Откройте любимую книгу известного автора, который вошел в список золотого фонда России, и проверьте одну из глав. Проверьте тексты самих главредовцев, наконец! Все встанет на свои места. «Тому не надо искать черта, у кого черт за плечами»!

Среднее время чтения статьи - 10 минут. С практикой скорочтения - 1 минута. С углублением в тему - 15 минут. С анализом ситуации и переходом по нужным ссылкам - персонально. Погружение в тему принесет доход или разорит при игнорировании проблемы. Выделяйте столько времени, сколько требуется для вашей выгоды.

Машина правит бал

Почему миром стала править какая-то автоматика, созданная, надо сказать, человеком и для каких-то целей?  Она безапелляционно вешает ярлык "стопа", "воды" и неинформационности на нормальные, незапрещенные на государственном уровне, широко и повсеместно употребляемые слова Великого и Могучего Русского Языка, подчиняющиеся законам построения предложений, законам человеческой речи без патологий развития. Отвечу на этот вопрос так. Кому-то очень надо, чтобы:

• язык стал бедным, примерно, как английский, где почти каждое слово имеет целый ряд значений и понимается только в контексте (читайте, например, про копирайт и копирайтинг);
• чтобы все, для кого русский - это родной или благоприобретенный багаж, которым можно пользоваться на должном уровне, не питали иллюзий насчет общения и заработка с применением знаний;
• чтобы русскоговорящие люди не смогли с помощью всесильного дара поколений доносить не только свои мысли, но и эмоции, понимать друг друга с учетом менталитета, воздействовать словом на других людей.

Его хотят убить? О Великий и Могучий! Воздействие, конечно, ибо это последняя мысль! Специалист как личность и профи и сам помрет рано или поздно от безысходности. Хотя, и в этой короткой фразе, прочитанной в контексте, скрыт тайный смысл: убить можно и язык. Он не выдержит испытаний роботом.

Иносказания, разночтения и многое другое, - все это инструменты в опытных руках. Мастер слова говорит и пишет так, что основная мысль становится предельно ясна или заставляет задуматься и докапываться.

• Попробуйте изменить порядок слов в грамотно выстроенном предложении, и суть его перевернется с головы на ноги.
• Попробуйте выкинуть слово или запятую, заменить ее на точку, и у вас получится бессмысленная конструкция пациента с отставанием в речевом развитии, потенциального клиента логопеда!

В предложение, содержащее определенный набор слов, выстраиваемых в особые конструкции, специалист закладывает требуемое. Любая информация, написанная хорошо знающим русский язык человеком, владеющим всеми словами и схемам их выстраивания, может быть преподнесена со скрытым смыслом, формирующим отношение к событию, предмету, явлению.

Одна и та же информация, изложенная с использованием одних и тех же основных слов, но разных дополнительных, вызовет позитивную или резко негативную реакцию. Главред предлагает исключить это из нашей действительности.

Рукоплещут этому недоделанному проверочному  инструменту только некоторые, ведомые жадностью  заказчики, а точнее, перекупщики текстового контента, который заказывают для виртуальных площадок их владельцы. Диалог на тему проверки по Главреду между ними и исполнителем может выглядеть примерно так:

- Проверьте текст по Главреду. Мне нужно 7+ (8+, 9+, 10+). Я не собираюсь платить за воду.

- За какую воду?

- За стоп-слова, за все, что не несет информационной нагрузки.

- За какие стоп-слова?

- За те, самые полторы тысячи, которые определил некий Максим Ильяхов. Это мусор (в смысле "стоп-слова", не примите за идиому или слэнг, которым, кстати, тоже отказал в праве на существование вездесущий Главред). Он так установил. Он сказал, что, по его мнению, текст без них не теряет информативности, но становится короче и понятнее. Мусор мне не нужен. Если понадобится, я его могу вставить  и сам.

- Почему бы Вам не вставить (это именно в том самом прямом значении, о Великий и Могучий, слава тебе) и все остальные слова? Кто такой Максим Ильяхов. Почему он имеет право на подобные действия – исключение слов из русского языка и упрощение конструкций предложений? Кто его наделил такими полномочиями? Это же обычный редактор текстов, типичный коммерсант от лингвистики!

- Нет, он необычный! Он создал список стоп-слов, за которые я не хочу платить, а принцип их определили в Дизайн-бюро Артема Горбунова, где он стал целым ответственным редактором!

- Простите, а почему обычное дизайнерское бюро наделило себя правом ломать и коверкать русский язык, исключать из него совершенно дозволенные к употреблению слова, идти против законов языка? Артема Горбунова интересует представление информации? Так пусть ее и представляет с помощью своего дизайнерского мастерства, а не компостирует людям мозги тем, что слова из песни надо выбрасывать… Пишите, пожалуйста, сами текст для Вашего сайта, без стоп-слов и без результата… Я умываю руки и ухожу работать на более адекватного заказчика.

Что ж, поклонник оценки по Главред нашел себе (или на свою голову ?) исполнителя. Попадание получилось, причем почти в десятку! Вчитайтесь в то, что написано ниже:

Вчитались? Теперь задайте себе вопрос: как бы я оценил этот текст без участия Главреда? По-прежнему думаете, что без этого сервиса не обойтись, чтобы понять: перед нами бредотекст от шитрайтера?

Главред же - не устав военной службы! Отключитесь от него! Но и при наличии устава самостоятельно мыслить не запрещено. Опять не убедила? Тогда другой пример.

В легендарном фильме «Офицеры», который я очень люблю и всегда смотрю, если его дают в программе, есть эпизод: на станцию идут немецкие танки, санитарный поезд в спешке размещает раненых, а немцы уже близко. Клич, и легкораненые организовывают оборону - против таков с гранатами и лозунгом «Коммунисты, комсомольцы — вперед!»...

• Они осознанно пошли умирать, чтобы выжили те, кто в эшелоне. Конечно, сейчас у нас мирное время, но осталась офицерская честь и местами все также идут в бой, потому что надо, но сейчас не об этом.

Все бы тогда и погибли, не появись из ниоткуда советские танки. У фрицев паника. Они развернули свои машины, потому что есть устав, да и умирать им не за кого. Эпизод в фильме сильный, но откуда появились наши танки, осталось тайной. 

Тема массового подвига как-то этот вопрос вытеснила. Может, были ограничены средства визуализации, инструменты, не было компьютерной графики, чтобы на экране показать, что реально происходило. Да и не показать все, что хотелось бы, из-за ограничений бюджета, хронометража и прочих. Много таких эпизодов было в эту страшную войну.

Историю ниже опубликовали в военных мемуарах, и как раз она легла в основу эпизод фильма. Было дело в феврале 43-го примерно так.

• Сталинградская группировка немцев окружена. С Кубани фрицы перебросили танки в поддержку Паулюсу. Наши в степи организовывают сомнительную по возможностям, но кое-какую оборону. Основные силы в это время брошены под Сталинград. 
• Немецкая авиация проводит разведку – чисто в степи, только пехота и немного артиллерии. Танки получают приказ наступать. Все идет по уставу.
• Через пару часов у немцев паника! Горим! С фланга ударили русские танки! Как, откуда? Нельзя было не разглядеть танки в степи! Предательство?
• На самом деле танков действительно не было. Оборону держали остатки пехоты и раненые из санитарного эшелона. Он оказался в тот момент на станции для погрузки. Бойцы считали себя обреченными, но прикрывать остальных – их обязанность.
• В это время к станции подходил эшелон с танковым батальоном. Его кто-то отправил в надежде, что проскочит. Этот русский авось! На станцию эшелон войти не смог, потому что санитарный на путях. А как быть? Головой варить. 
• В теории для разгрузки танков по всем уставным положениям нужна возвышенность - станционная платформа и мостки. На практике - степь и танки на платформах.
• В начале войны такие эшелоны немцы в легкую уничтожали. В 43-м командиры стали мыслить по-другому. У них есть задача бить врага, и хрен с этими уставами и положениями. Победа любой ценой! Иначе – трибунал…
• Так вот, комбат того самого танкового батальона принял собственное решение, потому что дружил с головой, а не с уставным Главредом.
• За 15 минут скинули боезапас одной машины, экипаж вышел, комбат сам с первой 34-кой (27 т) сделал поворот на 90º на платформе и "прыгнул" с ней с высоты больше 2 м.
• Все делали, как он. Боезопас загрузили, вперед, на марш! При такой разгрузке только две машины упали на бок, одну оставили их вытаскивать тросами. Остальные – в бой.
• Немцы ждали, что пройдутся гусеницами по пехоте, а попали в месилово. Про Паулюса забыли. Никто не верил, что так можно выгружать танки с платформ. 

В связи с этой историей хочется вспомнить выражение Петра I, которому уже более 300 лет: «Не держись устава, яко слепой стены, ибо там порядки писаны, а времён и случаев нет, того ради надлежит рассуждение иметь». (Записка Петра-I в уставную комиссию по пересмотру воинского устава 1716 г.).

Что тут скажешь? Сервисы – сервисами, а образование и мозги нужны, как ни крути. "Имейте рассуждение". Не имеете? Недалекие люди уставы себе находят. Главред - один из них. Пользуйтесь!

Формулировки и индульгенция

Самое главное позиционирование и суть системы Главред кроется в заранее выданной разработчиками самим себе индульгенции: «Соглашаться с машиной или нет – решать только вам»! Вот она, сермяжная правда работы программы!

Увы, ни один владелец сайтов, ни один заказчик текстов, указавший в ТЗ (техническое, оно же творческое, задание) проверку по Главреду, не будет докапываться до этой сермяжной правды!

Зачем и что вы курите, создатели Главред? Это же вредит здоровью всех пользователей сети! Курение в общественных местах запрещено законом, а что может быть более общественным, чем Интернет? Дайте людям реальное и сознательное объяснение сути вашего инструмента! Для масс нет ответа. До него надо докопаться.

Что же при отсутствии объяснений делать несчастному исполнителю, если перед ним жестко стоит задача добиться по этой пресловутой проверке, которую так старательно двигают в массы, результата 7-10?

• Объяснять, почему каждое выделенное красным слово в тексте имеет право на существование?
• Рассказывать, что речь из коротких предложений и фраз или так называемый «телеграфный стиль» - это признаки заболевания?

Вернемся к констатации диагноза: афазия - это серьезная патология, речевой дефект, отклонение в коммуникативном развитии. Эту патологию пытаются всем вирусно навязать!

УВОЛЬТЕ! На все эти объяснения и выяснения отношений у вечно перегруженного заказами, серьезного и профессионального автора, не работающего по патологическим принципам Главреда, просто не хватает человеческого терпения, сил и времени.

Возможно ли объясняться с каждым зараженным этим вирусом (разве что оплатят сверхурочные)? Против машины не попрешь, если ею уже зомбировали мозг заказчика! Берегитесь этого афазийного синдрома! Он ведет к деградации, но создателям и этого мало.

Вот с чем я столкнулась в сети, изучая формулировки и индульгенции. Это статья от madcats.ru/content-marketing/glvrd-post/, выложенная в январе 2016 года, привела меня в шоковое состояние. Скажите, такая наглость - это нормально? Изначально Максим Ильяхов объявляет всех нелояльных к своему продукту плохими копирайтерами!

Более того, он заявляет: если Главред ломает кому-то мозг, - переучивайтесь, потому что вас неправильно научили. Вот оно как теперь! Долой любую систему образования, переучиваемся под Главред! Все, что было до него, фальшиво.

Отказываетесь проверять свои работы по Главреду? Вы дилетанты, профнепригодны, ой, вот тут еще страшнее - психически неуравновешены! Вот  она, диагностика будущего! Хотите показания к лечению мозга - обращайтесь к главредовцам!

Простите, я, нормальный, образованный, глубоко интеллигентный и воспитанный человек, ощутила при прочтении такового неуемное желание взять виртуальный автомат (а лучше БТР) и виртуально расстрелять заявителя со всеми его диагнозами и показаниями. Это уже не лечится.

Не могу сказать, что от подобного я впадаю в ступор, поскольку жизнь сводила и не с таким. Я просто не понимаю, почему некий создатель какого-то третьесортного инструмента проверки текста (недоделанного, к тому же, инструмента, не доведенного до ума и уже протухшего - осетрина-то второй свежести), берется ставить всем авторам диагноз? Это супер-врач или лингвистический гений с эксклюзивными допусками и правами? Где подтверждение этих прав и допусков? ОЧЕНЬ ХОЧУ ИХ ВИДЕТЬ С ОЦЕНКОЙ ПО ГЛАВРЕДУ!

Я не понимаю также, почему, читая подобное (а это не единственные заявления в сети), нормальные люди продолжают пользоваться этой проверкой и петь дифирамбы создателям? Быть может, ненормальных стало настолько больше, что нормальные оказались меньшинством. Остальные уже переучиваются или переучились?

Ощущаю спинным мозгом: грядет Армагеддон. Русскоязычное большинство превратилось в меньшинство! Впрочем, не только русскоязычное и не только в сфере копирайтинга...

А вы все еще хотите при такой тупой, амбициозной наглости, болезненной самовлюбленности создателя проверочной машины получить оценку именно по Главреду? Вы не сможете отличить шлак от нормального текста? Например, вот этот ivangorodetskiy.com.ua/organizatsiya-dnya-rozhdeniya/:

Итак, встречайте результат проверки:

Как вы думаете, если выкинуть 35 стоп-слов, убрать личное местоимение и обобщающие слова, текст станет "конфеткой"? Увы, он останется афазийным шедевром. Убираем все, что не нравится проверке, максимально сохраняем стилистику. Получаем:

Как вам этот вариант? Он уже соответствует всем нормам здоровой коммуникации и правилам русского языка? Это написано не "фальшиво, нагло, с оценками и штампами, многословно, водянисто и истерично"?

Нормальный пользователь при таком тексте, поставь Вы его на сайт, вас отфильтрует. Конверсия останется на нуле, но хоть оплатите на 200 с лишним символов меньше. Такая экономия бюджета! Рублей этак 10-100? Может быть, попробуете все-таки прочитать труд автора любой работы, даже самой простой по сути, и понять без машины, чего она стоит?

Столько вопросов, а ответ один: надо просто писать тексты для людей - понятные, человеческие, релевантные, отвечающие на вопросы, грамотные, толковые, информативные, полезные... ВСЕ!

Короче и яснее или короче, но безрезультатнее

Суть стоп-слов, сформулированная вышеуказанным дизайнерским бюро, в следующем: в современном русском языке некоторые слова предсказуемо несут мало информации, и если их удалить, текст не потеряет информативность, но станет короче и яснее. Ну что тут скажешь?!

Короче – да. Яснее – никогда. Не стоит эти два параметра объединять или взаимозамещать. Если текст написан правильно, доходчиво, продающе, наконец, в нем каждое слово несет НАГРУЗКУ. Почувствуйте разницу между информативностью и нагрузкой. Не выкинуть из песни…

Нельзя бездумно доверяться ни одной машинной программе! Разве корявый, неинформативный, неработающий текст нормальному мозгу без Главреда не виден? Разве вводные слова, предлоги, союзы, наречия и прочее, чему создатели программы отказали в праве на существование в определенных категориях текстов, запрещены на законодательном уровне?

• Русский - пока государственный язык с утвержденными нормами и правилами, или что-то изменилось в мире?

Какие тексты не любит проверка Главред

В аннотации к системе указано: «Подходит для рекламы, новостей, статей, сайтов, инструкций, писем и коммерческих предложений. Не подходит для стихов, художественной прозы и СМС-диет. Помогает очистить текст от словесного мусора, проверяет на соответствие информационному стилю».

Возникает вопрос, каким боком такие, совершенно разные категории текстов и даже понятия в целом могут быть зачищены под одну гребенку? Путем отстрела?

• Что такое реклама? Это эмоции, это юмор, это психологическое воздействие.
• Что такое статья? Это все, что угодно, включая художественное, эмоциональное, литературное, стильное описание товара, продукта или явления, вплоть до экстравагантного, шокирующего, эксклюзивного, антикварного, коллекционного, фэшн...
• Сайт – это что? Категория текста? Как можно писать, что программа подходит для «сайтов», но при этом исключить художественную прозу? Ей не место на сайтах?
• Даже самые крутые и серьезные коммерческие предложения или инвестиционный меморандумы - это работа двух полушарий мозга, а не одного. Мы ведь не мутанты пока? Нет, но они, похоже, уже есть среди нас!

Что в понимании разработчиков словесный мусор? Об этом вам скажет список слов, который надо исключить из текста. Он безграничен. Там все под одну гребенку, как и стили, жанры, продукты, категории статей для сайтов.

Не надо слишком напрягать мозг, чтобы понять: значимость роли Главред в судьбе сайтов преувеличена на порядки, а задачи программы - совсем не избавление от мусора. Это убийство и похороны русского языка.

О прочих рекомендациях Главреда

Рассмотрим для примера фразу "признанный лидер отрасли". Она считается по Главреду "неконкретной и оценочной. В ней мало информации. Необходимо уточнить, кто считает компанию лидером и почему."

Это с какой стати она не несет информации, не является конкретной и не дает оценки!?

• Компания уже лидер отрасли, почему не сообщить об этом пользователям? Это же и есть информация для пользователя, или я что-то не понимаю?
• Позиции компании и признание в доказательствах уже не нуждаются. Она - в списке!
• Не согласны? Как насчет презумпции невиновности? Докажите, что компания не занимает озвученные позиции. У нее-то доказательства есть, а у вас есть опровержение? 

Самой компании, если она не врет, конечно, на своих страницах, ничего доказывать не надо. Она в лидерах! Лидерство - ее доказательство. Она уже продемонстрировала все свои возможности и получила признание, прописавшись среди ведущих. 

«Признанный лидер отрасли» - это коротко, четко, весомо и без вариантов. Это совершеннейшая конкретика, оценка позиций и информация для размышления ЦА! Почему же на сайтах ведущих компаний не убирают такие фразы? Им что, Главред не авторитет?!

По  рекомендации этой пресловутой проверки можно, конечно, в продающем тексте или в тексте о компании:

• написать еще пару-тройку страниц с доказательствами лидерства;
• привести несколько нормативных документов;
• подключить стенограммы и видеоматериалы заседаний, совещаний, церемоний награждения;
• перечислить конкурентов, которые выше или ниже в списке лидеров (это будет вообще высший пилотаж)...

Жадные до оплаты заказчики-перекупщики, которые хотят исключить стоп-слова ради экономии бюджета, конечно, согласятся, доплатить за доказательства там, где они не нужны! Если следовать рекомендациям Главреда, то переплата в данном случае вполне логична, ведь мы доказываем, а не голословно утверждаем!

Для разумных: подтверждение позиций компании делается на прочих страницах сайта (награды, достижения, поощрения, состоявшиеся клиенты, значимые партнеры и так далее). На эти страницы просто даются ссылки. Это уже совсем другая тема и другая статья (в смысле - текст, о Великий и Могучий).

Нелепостей в Главреде масса. Вот, например, из статьи о преподавателе:

• имеет звание «почетный работник общего образования РФ» - по Главреду "Обобщение. Неинформативно...";
• "Ее основной курс - подготовка к ЕГЭ" - "Основной - Необъективная оценка. Удалите или докажите фактами...".

При этом пропущены реальные ошибки - перестановка букв в отчестве, маленькая буква в начале предложения и другие, которые требовалось действительно порекомендовать исправить. Таких примеров масса. Можно до бесконечности собирать нелепости.

О достоинствах и доверии

Конечно, и у Главреда есть свои достоинства. В него заложены все правила русского языка, но применяет он их, как обычный робот, без интеллекта, что не скажешь о новых, нейросетевых алгоритмах. К слову, поисковые машины все эти правила знают уже давно и без всякого Главреда, а применяют куда рациональнее и грамотнее (читай "разумнее"), даже самообучаются. Их настраивали профессионалы, а кто настроил Главред?

Отличие нейросетевых роботов Рунета и Интернета в целом от проверки Главреда в том, что они не исключают стоп-слова. Более того, простите мне такое обилие стоп-слов, но это для них один из критериев отсева машинных и сеошных статей. Учитывайте этот факт, если делаете ставку на продвижение текстовым контентом.

Главред находит и реальные ошибки. Он помогает делать тексты грамотнее, но… Это не та проверка, которую следует утверждать на уровне требований ТЗ. Это просто еще один инструмент автора, неуверенного в своих силах, своем уровне подготовки или просто уставшего. Всего лишь инструмент, не более!

Таких инструментов - пруд пруди. К слову, Орфограммка куда эффективнее. Она реально ловит ошибки и опечатки, не ставит неудовлетворительные оценки при наличии "стопов" и даже не предлагает их исключить! Эта программа помогает, а не диктует.

Ее авторы не наделяют себя правом ставить оценки человеческому тексту по своей машинной шкале. К великому сожалению, она стала платной, что не делает чести разработчикам: монетизация не может стоять над здравым смыслом: уж если создаете инструмент для "чистки" и повышения уровня знаний, пусть он будет доступен всем!

Главред можно принимать или не принимать, использовать или не использовать. Это право любого человека, но не возводите проверку в ранг идола, системы, закона. Это всего лишь модуль, машина. Для грамотного автора ее ценность можно уложить (опять же Великий и Могучий) в вилку 0-20%, не более, в зависимости от уровня подготовки исполнителя.

Главред помогает отловить то, что пропустил «замыленный» взгляд пишущего человека. Автор – не машина, он читает и не видит опечатку, пропущенную вторую запятую в обороте и прочее. Даже в сталинские времена, когда шаг вправо, шаг влево - расстрел, давали допуск в 3 ошибки (опечатки) на страницу машинописного текста (сегодня А4). Это не единственный разумный допуск эпохи, и он сохранился. Его не отменяли!

Уважаемые поклонники проверок по Главреду! Проверяйте с умом. Выдвигайте реальные требования и прочитайте сами, не прибегая к проверочной программе, то, что вам написали авторы. Если впаривают шлак, хоть обглавредьтесь, хоть и обадвегосеошьтесь, это будет шлак со стоп-словами или без них! Лучшее требование в каждом ТЗ: пишите для людей, по-русски, коммуникативно грамотно!

Никто в обозримом и даже необозримом будущем не заменит вам специалиста по текстовому контенту. Ни одна машина не напишет такую статью, которая создаст репутацию, поможет продвинуться в ТОП и расширить доходы от бизнеса.

Только человек, виртуозно владеющий ВСЕМИ словами русского языка, способен добиться эффективных результатов работы своего «детища» - текста. Верьте человеку, даже если проверяете машиной!

Результат проверки этого текста по Главреду:

…но вы ведь испытали какие-то эмоции, получили информацию от моей "необъективной" оценки и "обобщения" по Главреду?

Результат повторной проверки через день:

© Copyright: Автор статьи - Котова Елена, профессиональный копирайтер.

Профили на биржах:
https://kwork.ru/user/elli?ref=478
http://copylancer.ru/part/jelenochka
http://www.etxt.ru/?r=jelenochka

Читайте также:

Алгоритм Палех в помощь Минусинску или витиеватые узоры Яндекса: русский народный промысел в применении к поисковой системе
О семантическом ядре, поисках и происках: дайте конкретику для получения результата
Пресс-релиз - имиджевый документ под инфо-повод: особенности создания, размещения и вся правда о подводных камнях процесса
Эффективное коммерческое предложение: как создать и что сделать, чтобы не послали по факсу
Оптимизация сайта и контента или как не докатиться до переоптимизации, фильтра и бана в конце II десятилетия XXI века
Какого размера должна быть статья для сайта: при ранжировании размер текста имеет значение
Главред – польза или вред: вольные рассуждения на тему для поклонников системы проверки и тех, кто хочет ими стать
Контент-маркетинг в каждой сфере или зачем нужны статейные разделы с полезным, релевантным контентом
За кулисами полезного контента: на какие ухищрения и уловки идут дельцы от продвижения для расширения трат владельцев сайтов
Копирайт или копирайтинг: суть и различие. Не пропустите еще одну степень защиты вашего контента
Минусинск - новый алгоритм Яндекса, пессимизирующий за SEO-ссылки: почему он появился и как действует очередное отключение ссылок
Коммуникативная грамотность - что это? Как определить, кто писал текст и выявить ошибки
На правах подведения итогов о текстовом контенте 2016-2017: про изменения, произошедшие в сфере копирайтинга за последние пять лет
Копирайтинг как профессия: все, что вы хотели знать о написании рекламных и сео-текстов, а также о тех, кто способен их создавать
Часть 3. Интеллектуальный контент 2016-2017: магический кристалл, танцы с веером или формулы рекламного копирайтинга
Часть 2. Интеллектуальный контент 2016-2017: какие тексты сегодня любят роботы
Часть 1. Интеллектуальный контент 2016-2017: профессиональный взгляд на продающие тексты - мифы и реальность, тенденции и изменения
Маркетинг кит, он же marketing kit, он же маркетинг-кит: секреты нового инструмента маркетолога
LSI-копирайтинг и роль копирайтера: формируйте контент будущего уже сегодня
Правила размещения контента на странице
Бескрайний океан копирайтинга: как не ошибиться с выбором авторов на биржах контента
Статья о компании: каков он, этот имиджевый монстр
Для главной страницы: продающие и мотивирующие тексты - как заказчику оценить профессиональную грамотность копирайтера
Что такое Landing Page или лендинг: стоит ли экономить на успехе бизнеса
Басня про блондинку и интеллектуальный конкурс